人教版《中国近代现代史》下册“社会主义制度的建立”一节，《世界近代现代史》下册“1929-1933年资本主义世界的经济危机”一节，《世界近代现代史》下册“战后主要资本主义国家”一节中多次提到“国家资本主义”和“国家垄断资本主义”这两个概念。那么，这两个概念如何区分呢？
习惯上，国家资本主义是针对社会主义国家的，而国家垄断资本主义是针对资本主义国家的，统一称为国家资本主义也是可以的。
对于资本主义的国家垄断资本主义，列宁认为就是资本主义制度下的国家政权直接控制某些资本主义企业的一种资本主义。美国罗斯福新政是典型的国家垄断资本主义，第二次世界大战以后，这种形式推广到主要帝国主义国家。
对于社会主义的国家资本主义，毛泽东1953年7月写的《关于国家资本主义》一文中有过阐述：“中国现在的资本主义经济其绝大部分是在人民政府管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着的，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济。它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。不错，工人们还要为资本家生产一部分利润，但这只占全部利润中的一小部分，大约只占四分之一左右，其余的四分之三是为工人（福利费）为国家（所得税）及为扩大生产设备（其中包含一小部分是为资本家生产利润的）而生产的。因此，这种新式国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质的，是对工人和国家有利的。” 从历史发展过程来看，中苏等社会主义国家在建立之初，都实行过国家资本主义。当初曾认为是权宜之计，仅存在于一段时间。苏联（苏俄）从1921年开始实行新经济政策，1927年就取消了该政策，废除了国家资本主义。中国在建国初期搞国家资本主义，对资本主义工商业进行社会主义改造。
那么，这两者之间有哪些联系和区别呢？本文仅以西方资本主义的国家垄断资本主义和1953-1956年中国对资本主义工商业的社会主义改造为例进行比较。
一、两者的相同点
1.两者的目的都是为了维护统治阶级的阶级利益和政治统治。
2.两者都是国家通过种种政策与措施加强对经济的干预与调节。
3.两者的最终结果相同。中国建国初期对资本主义工商业的社会主义改造分为两个步骤：第一步是把资本主义转变为国家资本主义；第二步是把国家资本主义转变为社会主义。国家资本主义只是中介，最终是实现社会主义；对于资本主义的国家垄断资本主义，列宁把它称为“社会主义的入口”，因为资本主义的国家垄断资本主义为资本主义向社会主义过渡准备了完备的物质条件，所以最终结果也是社会主义。
二、两者的不同点
1.产生背景（原因）——1952年底国民经济恢复后，中国由新民主主义向社会主义过渡，出于对资本主义工商业的改造的需要，产生了社会主义的国家资本主义；国家垄断资本主义是垄断条件下资本主义基本矛盾不断发展和深化的结果，二战后国家垄断资本主义迅速发展，更是由于科技革命导致生产力的高度社会化和资本主义私有制的矛盾造成的。
2.侧重点不同——社会主义的国家资本主义侧重于“资本主义”，旨在充分利用资本主义的资金、技术、市场、管理经验……打破帝国主义的经济封锁，迅速恢复和发展国民经济；资本主义的国家垄断资本主义则侧重于“国家”，旨在保留私有制的前提下，加强国家宏观经济控制，克服经济的无政府状态。
3.掌权者不同——社会主义的国家资本主义是无产阶级掌握政权，掌握经济命脉；资本主义的国家垄断资本主义是资产阶级掌握政权，掌握经济命脉。这也是两者的根本区别。
4.基本形式不同——社会主义的国家资本主义按照社会主义和资本主义联系的程度和社会主义的因素的多少，分为初级形式和高级形式。初级国家资本主义形式包括加工订货、统购包销、经销代销。高级国家资本主义形式主要是公私合营；资本主义的国家垄断资本主义的形式主要有国家直接掌管的垄断资本、国家与私人垄断资本在企业内部的结合、国家与私人垄断资本在企业在企业外部的结合。
5.具体特征不同。社会主义的国家资本主义特征：（1）社会主义国营经济同私人资本合作，私人资本为社会主义服务（2）限制资本主义剥削（3）受人民政府的管理和工人监督（4）带有若干社会主义性质；资本主义的国家垄断资本主义特征：（1）国家政权同垄断资本相结合（2）国家垄断资本主义只是社会主义的物质基础，所以不具有社会主义因素。
6.对生产资料所有制的改变不同——伴随着国家资本主义的发展，中国的资本主义工商业也由私有制改变为公有制，所以社会主义的国家资本主义改变了生产资料所有制形式；西方的资本主义国家虽然创立了许多国有企业，但是并不能改变资本主义的私有制的经济基础，私人垄断资本主义仍然是当代资本主义的基础，所以资本主义的国家垄断资本主义不能改变生产资料所有制形式。
7.在中国，资本主义工商业改造完成后，资产阶级作为一个阶级已经被消灭，而资本主义的国家垄断资本主义并没有消灭本国的资产阶级。
