【摘 要】利用井检联合大基距组合来压制面波之类的低视速度的规则干扰，不同的组合参数对地震勘探中干扰波的压制有着不同的效果，在其中选取最优的组合，对于提高地震资料信噪比有着指导意义。
【关键词】黄土塬；井检组合；干扰波
我国华北平原大部为黄土塬地貌，其典型特点是黄土覆盖层厚和结构毫无规律。在进行地震勘探时，由于厚黄土的强吸收作用将导致反射波高频衰减严重，面波、鸣震、多次波等强干扰发育，资料信噪比极低等一系列问题。因而，制约厚黄土区地震勘探的核心问题是采集问题，如何选取有利的激发层位，选取合理的观测和接收参数，获得一定信噪比的原始资料，尽可能提高目的层段的有效覆盖次数是厚黄土地区勘探的首要技术重点和难点。
本文基于震/检联合大基距组合技术思路，通过室内理论计算和野外现场充分试验工作，确定适合组合方式，尽可能压制面波等低视速度规则干扰，进一步提高单炮的信噪比.
地震组合是利用有效波与干扰波的传播方向来压制干扰的一种方法，它主要用于压制面波之类的低视速度的规则干扰，通常在野外实施。一般用多个检波器接收的信号组成一个地震道的输入或者多个震源同时激发构成一个总震源，前者称为检波器组合；后者称为震源组合；两者联合使用称为井检组合。本文从地震组合原理出发，对检波器、震源、井检联合的不同组合参数情况下对干扰的压制效果在室内进行了模拟计算，从而保证有效地指导野外采集。
1.检波器组合特性对比
本区前期做了干扰波调查，面波视波长分布范围为15-40m。根据这一特点，分别计算了3、6、9、12个检波器，组内距为1m、2m、3m的检波器组合效应。计算结果表明：组内距一定的情况下，随着检波器个数的增加，压制的视波长范围增大，1m组内距时，3只检波器仅能压制的波长范围是1.7-3m，6只为2-6.5m，9只为2-8.5m，12只为1.5-13m，见图1。
图1 组内距1m的3、6、9、12只检波器组合方向效应对比图
当组内距为2m时，9只检波器的压制范围小于20m，12只检波器的压制波长范围达到4-25m，可以满足压制面波干扰的需要，压制比不小于-30db，见图2。
图2 组内距2m，12只检波器组合方向效应图
当组内距为3m时，12只检波器的压制波长范围扩大到4-42m，但压制比变化不大。与2m组内距相比，在增加的20-42m波长范围内的压制比仍为-30db，压制效果虽有改善，但效果不明显，见图3。
以上计算、分析表明，采用12只检波器，2m组内距可以实现对本区以面波为主等干扰波的有效压制，如果再增大组内距，压制效果改善不大，可见单纯采用检波器组合来压制干扰波，效果有限。
2.震检联合组合特性的对比
根据地震互换原理，单纯震源组合与检波器组合是等价的，因而我们重点进行了震、检联合组合特性的对比计算。
除面波外，以多次折射为代表的低速线性干扰也是本区的重点干扰之一。为此，在12只检波器、2m组内距不变的情况下，分别计算了2、3、5、7井，组内距为5m、7m、10m的震、检组合效应。计算结果表明：组内距一定的情况下，随着井数的增加，压制的视波长范围增大，压制比相应增大。
图3 组内距3m，12只检波器组合方向效应图
5m组内距时，2井压制的波长范围是1.7-28m，3井为2-30m，5井为2-35m，7井为1.5-42m，而且随着井数的增加，压制比依次为-40db，-60db，-62db，-70db，压制效果较好，见图4。
当井内距为7m时，2井压制的波长范围是2-30m，3井为5-40m，5井、7井均超过了60m，但是随着井数的增加，在30-50m波长的压制范围内，压制比反而减小，压制效果变差，见图5。
图4 井内距5m，2、3、5、7井、检组合方向效应对比图
当井内距为10m时，与7m有着相似的规律，在3井时，压制带波长即大于60m，但压制比却随着井数的增加而减小，压制效果变差。
图5 井内距7m，2、3、5、7井、检组合方向效应对比图
由以上计算和分析可知：井、检组合效果并不完全随着井内距和井数的增加而改善，针对本区的干扰波，3-5井组合是最优的组合，井内距不要超过10m。通过上述计算，初步分析了不同组合参数对干扰波的压制效果，使得施工参数的确定做到了有的放矢。
参考文献：
[1]何樵登.地震勘探原理与方法[M].北京：地质出版社，1986.
[2]孙景旺.黄土塬区地震采集技术[A].石油地球物理勘探2003会议专刊[C].中国石油物理学会，2003：177-183.
