摘 要：本文将探讨石油天然气开采的油气勘探的会计处理构建模式，石油天然气在我国国民经济的发展中所起到的作用是有目共睹的。对石油天然气的油气勘探的会计处理构建进行探讨，是极有价值的。石油天然气资源领域的会计处理一向是令人头疼的问题。笔者旨在协助石油天然气开采领域理顺会计处理脉络。
关键词：石油;天然气;油气勘探;会计处理;构建
石油和天然气领域中极具争议的课题就是会计处理。涵义方面的矛盾体现在不成功的勘探成本，是不是要归纳进勘探成功矿藏成本;成本法与完全成本法，究竟哪一个才是最适合石油天然气行业的;或者两类模式融合，亦是石油天然气行业会计准则的焦点问题。本文对成果法以及完全成本法实施了对比，探讨中国新会计准则下，石油天然气开采的油气勘探的会计构建。
1 成果法与完全成本法
石油天然气勘探是说：为了甄别勘探场地，抑或为了探查出石油天然气储量而实施的地质调研、地球物理探查、钻探作业和其它类的有关活动。有关石油天然气勘探支出的会计处理，有成果法与完全成本法两类。当前，全球普及度较高的是成果法。
1.1 成果法的基础性特征
成果法的基础性特征是：将探明储量相关的成本资本化，并依照特定的准则以折旧、折耗以及摊销的模式将其归入勘探出的油气产品成本内。假如产生的成本无法映射探明储量，这类成本就作当期费用处置。这类会计处理相比较来说，是少计石油天然气资产，多计开采支出。
1.2 完全成本法的基础特征
完全成本法是在上世纪50年代中叶在美国提出的，50年代末期以及60年代初期是运用的高峰期，如今已是与成果法相并列;完全成本法的理念是：油气产出活动的全部过程，无论成果怎样，都是为了探明油气储量，最后获取经济收益。所以，全部矿藏地区，勘探以及开发成本都必须资本化。这类处理将使公司的固定资产增长，降低支出，提升公司的账面盈利。
因为成果法以及完全成本法所体现出的财会观念相异，两者处理也呈现出显著的差别。笔者对接近30个公司的调研中，成果法过渡到全部成本法，盈利就会飙升10%到百分之几百不等。Toche Ross&Company的调研指出：假如公司必须将完全成本法摒弃，使用成果法，净收益就会降低20个百分点，资产会降低30个百分点;股东的利益会降低16个百分点。第一波士顿的研究表明，由全部成本法过渡到成果法，净收益会降低55个百分点。
1.3 完全成本法与成果法的争议处理
目前，油气资产计价的两个模式能否共存？假如无法共存，那么应挑选哪一类模式？一部分专家指出不成功开采是计入成功开采成本的，这也是完全成本法的核心理念。其中，关键是寻到有价值的矿藏;而另外一些专家则认为成功项目的成本应资本化，这是成果法的核心理念。其中的关键是：一家运营艰难的企业能够通过成本资本化，在短时间内获取可观的利益。此外，从成果法推行者的视角来说，单单是与单项资产有关的成本才与计量相关，它类的支出应计入当期费用。
2 中国石油天然气开采的油气勘探会计处理构建
从本世纪初我国石油大鳄开始进军全球石油市场后，经财政局首肯，我国石油企业开始利用成果法核算石油天然气勘探、开采活动，然而却没有在文件中明文规定。油气勘探的原则以基础定则对资产的解读为切入点，要求勘探支出利用成果法实施计量，原则中将油气勘探支出分成未钻探勘探支出以及非钻探勘探支出。而且，非钻探勘探支出包含地质调研、地球物理勘探等环节产生的费用;钻探勘探支出包含地域钻探、评价井以及资料井建设等产生的费用。会计处理如下：
①非钻探勘探费用计入当期损益。
②钻探勘探费用在明确这类钻探井有价值以及储蓄量以前，短暂的资本化。对短暂资本化的支出费用，应视具体情况而定;明确钻探井中有勘探价值并有一定储蓄量的，将这类资产结转成井抑或有关设备成本。
③明确这类钻探井缺乏勘探的必要以及储蓄量较少的，将这部分资产扣减残值之后计入当期损益;
④明确部分钻探井有勘探价值并有储蓄量的，将有勘探价值的钻探井勘探费用结转为井和有关设施成本，没有实际勘探价值的钻探井区域累计支出计入当期损益。
此外，以一年为期，明确勘探区域权益。在钻探结束后一年中不能明确的，应将钻探井计入当期损益（当期是说钻探结束一个年度后所处的会计期间）;在钻探完成后明确显示有经济效益可图并且有一定储蓄量的，业已费用化的钻探井的费用支出没有必要进行追溯调节，要将二次钻探以及完井后的费用资本化。而如此的会计处理模式既有极高的可行度，又权衡到会计谨慎性准则，规避无时间限制的资本化来做账的可能。
中国石油天然气勘探会计处理中应用成果法，对勘探力量较为理想的大型油气企业来说——自从建国以后中国大部分行业详尽殷实的勘探材料和前卫的人工地震勘探法，勘探作业的进展迅速，为发觉探明经济可采储量构成的成本以及开采支出不多，并且这部分支出也能够抵税，与完全成本法下的所有钻探费用都进行资本化比较能够显著提升石油企业的收益。
而上世纪70年代美国的财务会计准则委员会指出：成果法为石油勘探企业的会计处理常规方法。但伴随时间的推移，到上世纪80年代确定了已全部成本法中折现价值填补的信息披露办法为标准进行会计处理。中间还产生了分歧，后来明确了应构建融合明确、测试、报告于一体的理论架构。
3 结束语
综上，怎样构建明确、测量、报告等层面的理论结构，为具象化的会计准则进行支撑极为关键。在新会计准则的影响下，中国正在进军国际石油市场，在世界范畴内也在积极寻求合作，勘探费用正在逐渐增长。而会计处理的科学、合理就显得尤为关键。
参考文献：
[1]师瑞莲，魏莲，彭茂昌，等.关于完善国有大中型企业会计组织工作模式的构想——以中国石油天然气运输公司为例[J].中国总会计师，2012（7）：46-48.
[2]童万民.服务科学发展，创新理财之道——访中国石油集团西部钻探工程有限公司总会计师赵彩玲[J].中国总会计师，2012（7）：38-39.
[3]吴涛.2008-2010年中国石油天然气股份有限公司财务分析报告——
基于哈佛分析框架的运用[J].会计之友，2012（11）：65-67.
[4]本刊记者.财政部要求继续做好企业会计准则通用分类标准实施工作[J].财务与会计，2012（6）：13-13.
