【关键词】民主社会主义 兴起 政策影响 中美关系
【中图分类号】D50 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.15.002
在桑德斯参加历史性的总统大选之后，民主社会主义者人数急剧上升，并于特朗普赢得大选后继续增加，特别是克特兹赢得纽约皇后区民主党党魁克劳利（Joe Crowley）后，士气进一步大振。美国民主社会主义是马克思主义、后结构主义和进步主义的混合体，同时具有性别的、种族的和其他身份的特定群体背景，使得这一旗帜的凝聚力不够集中和强劲。桑德斯宣布参加竞选并再次引起充分关注表明，上次总统大选的结果可能是错误的，而这个错误的选举仍将在2020年大选中重现。这就意味着无论特朗普的政策多么极端，都不足以刺激和动员选民团结在民主社会主义大旗下，力量有限的美国民主社会主义无力纠正政治错误，并改变美国的政治版图。
美国民主社会主义的兴起
沉寂多年的民主社会主义运动在2016年大选之后迅速崛起，具体表现在首先是自称民主社会主义者的桑德斯在大选中崭露头角并继续参加2020年大选，其次是美国年轻的一代人开始向往社会主义，最后是民主社会主义的内涵得到丰富和发展。
桑德斯现象的再现。2019年2月19日，桑德斯宣布參加2020年大选，24小时收到600万美元捐款，实属罕见，是1972年麦考文以来的第一次，一时成为民主党声势最高的候选人。与特朗普一样受到大批草根拥护的桑德斯，主张全民医保、大幅征税、公立大学免费等。年轻人面临的沉重的学费、大学贷款和就业压力，中下层白人面临的就业机会消失、社会经济地位下降和严重的心理焦虑，意识形态上民主党整体更加自由化等，成为桑德斯左翼民粹主义运动的新生力量。[1]
桑德斯竞选着力点是“贫富分化”的世界性难题，认为美国贫富差距到了滑稽可笑的地步，而真正的变革从来不是从上到下发生的，既得利益者永远只会护着他们的奶酪。桑德斯将用左派思想动员更多贫穷选民，革命对象是利益集团，如华尔街、制药厂、军工复合体等。桑德斯很明智地与过去的社会主义者保持距离，并坚持认为美国社会主义可以通过自由和公平的选举实现。[2]他认为应对私营企业进行大力调节和征税，但并不想让国家拥有银行并制造汽车。
桑德斯民主社会主义巩固了民主党进步势力的社会基础，促进了美国民主社会主义党（DSA）的快速发展，并帮助其他左翼组织取得成功。这主要在于桑德斯围绕民主社会主义核心理念传递了革命性影响的结果，是宣传与政党标签冲突的观点中取得胜利的赢家。[3]美国历史上从来没有一个社会主义者获得如此高的支持率，而桑德斯作为国会历史上任职最长的独立人士本身更是一个奇迹。
年轻人向往社会主义。奥巴马总统第一任期具有自由主义思想的政策对年轻人转向社会主义起了一定的推动作用。民主社会主义理念在2012年占领华尔街和“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动中得到了更多体现，并因2016年桑德斯大选而影响持久。同年3月的民调显示，58%的30岁以下年轻人对社会主义有好感，只有33%对资本主义有好感，是冷战结束以来的最大变化，在爱荷华州，桑德斯在年轻人中的得票率超过希拉里70%，[4]全国范围内年轻人的选票都超过希拉里。
民主社会主义理念在年轻人心目中越来越有影响。2017年9月，美国精英学校的西点军校少尉斯宾塞·拉波内在自己的军帽里写着“共产主义会胜利”（Communism Will Win）的字样，被视为“大逆不道”，毕竟共产主义可是美国半个多世纪来与法西斯相提并论的“意识形态死敌”。2018年国会选举，自称民主社会主义者的纽约州28岁议员克特兹，击败资深民主党对手获胜则是另外一例。她作为左翼崇拜的对象、右翼恐惧的目标，代表了过去被认为极端激进的社会福利政策，并快速成为更多人的共识。
正如其他国家的情况一样，美国历史上的思想进步运动主体多由年轻人构成，成为社会和政治进步的中坚力量。目前，年轻人对民主社会主义的向往必将对美国政治生态和未来走势产生深远影响。
民主社会主义内涵扩展。从左翼媒体对民主社会主义的辩论可知，尽管多数民主社会主义者对计划经济抱怀疑态度，但这一意识形态包含之前几代社会主义者提倡的主要意识形态内容。在比较并思考两种制度后，美国社会主义学者巴切特尔提出了“现代的、以人为中心的、民主的、和平与绿色的社会主义”新概念。[5]民主社会主义者呼吁走将医疗保险、电信和金融行业与小型的、私营企业和工人所有的合作社并立的、混合市场社会主义道路，认为终结所有压迫性主义（男性至上、种族主义、帝国主义等）是在资本主义条件下改造生产关系的唯一途径。卡尔·戴维森认为21世纪社会主义另两个关键维度是：一，计划与市场平衡，社会主义与市场并不矛盾，二，承诺人权，即权利和主权在于人民本身。[6]民主社会主义与以往社会主义的不同在于“民主”二字，一是对民主的承诺，二是对极权的拒绝。
但左翼社会基础薄弱，投票积极性不高，难以动员足够支持力量，当前只是处于意识形态和组织重生及巩固阶段，在赢得美国劳动人民坚定支持之前还需长期努力。而且正如美国左翼学者所说，“左翼不应该在这场（资本家的）争斗中选边站。不应该被动地接受两党体系的表达方式，而应利用民众对当前对政治秩序的厌恶情绪，努力对其做出创新界定……当前最主要的任务是将解放力量和社会保护力量联合起来，建立一个新的美国左翼”。[7]
