中国工业行业能源强度异质性特征诊断及其影响机制的实证研究

材料回收加工业缺失了太多数据，因此本文分析工业行业的能源强度基本特征以及行业异质性诊断和影响因素分析时不考虑这两个行业。又由于分行业出厂价格指数只能追溯到2001年，因此本文采用的数据的时间维度从2001年开始。

② 由于缺乏2001-2004年私营工业企业总产值数据，因此没有私营工业企业总产值比重这一变量。

参考文献：

[1] 樊茂清，任若恩，陈高才.技术变化、要素替代和贸易对能源强度影响的实证研究[J].经济学（季刊），2010（1）：237-258.

[2] 郝新东.中国工业能源消耗强度的效益分析——以36个工业行业面板数据为例[J].经济问题探索，2011（8）：43-47.

[3] 杭雷鸣，屠梅曾.能源价格对能源强度的影响——以国内制造业为例[J].数量经济技术经济研究，2006（12）：93-100.

[4] 孔婷，孙林岩，何哲，等.能源价格对制造业能源强度调节效应的实证研究[J].管理科学，2008（3）：2-8.

[5] 李未无.对外开放与能源利用效率：基于35个工业行业的实证研究[J].国际贸易问题，2008（6）：7-15.

[6] 李锴，齐绍洲.FDI影响中国工业能源效率的传导渠道分析——基于水平、前向和后向关联[J].中国地质大学学报：社会科学版，2013（4）：27-33.

[7] 齐绍洲，罗威.中国地区经济增长与能源消费强度差异分析[J].经济研究，2007（7）：74-81.

[8] 邵帅，杨莉莉，黄涛.能源回弹效应的理论模型与中国经验[J].经济研究，2013（2）.

[9] 滕玉华.自主研发、技术引进与能源消耗强度——基于中国工业行业的实证分析[J].中国人口·资源与环境，2011（7）：169-174.

[10]呙小明，张宗益.我国交通运输业能源强度影响因素研究[J].管理工程学报，2012（4）：90-99.

[11]吴巧生，陈亮，张炎涛，成金华.中国能源消费与GDP关系的再检验——基于省际面板数据的实证分析[J].数量经济技术经济研究，2008（6）：27-40.

[12]俞毅.GDP增长与能源消耗的非线性门限——对中国传统产业省际转移的实证分析[J].中国工业经济，2010（12）：57-65.

[13]张贤，周勇.外商直接投资对我国能源强度的空间效应分析[J].数量经济技术经济研究，2007（1）：101-108.

[14]Bun，Maurice J.G.and Kiviet，Jan F. The Accuracy of Inference in Small Samples of Dynamic Panel Data Models.Tinbergen Institute Discussion Paper，2011.

[15]Herrerias ，M.J. and Cuadros，A.，V.Orts. Energy intensity and investment ownership across Chinese provinces[J].Energy Economics，2013，36：286-298.

[16]Yuan ，J.H.and Kang ，J.G.and Zhao ，C.H.and Hu，J.G. Energy consumption and economic growth： Evidence from China at both aggregated and disaggregated levels[J].Energy Economics，2008，30：3077-3094.

[17]Zhou，J.，Chen ，J.and Zhang，D.Y. A Method to Diagnose Individual Parametric Heterogeneity with Dynamic Panel Data Models ，Working paper，2014.

Abstract：Based on testing heterogeneity of China′s industrial energy intensity by using diagnosis theory of dynamic panel data， this paper reclassifies the industries without heterogeneity and makes empirical analysis of industrial energy intensity， and then we obtain the following conclusions. Firstly， 6 in 37 industries have significant heterogeneity of energy intensity， therefore the rest of the 31 industries can be theoretically analyzed and empirically tested by the same dynamic panel model. Thus， we will obtain the wrong conclusions if we analyze energy intensity by using all industrial data without classification. After eliminating the interference of the heterogeneity industry on theoretical mechanism analysis of China′s industrial energy intensity， the inertial of economic variable， industrial state of operation， technology level， industrial structure and industrial scale have significant influence on energy intensity.

Key words：industry； industrial policy； energy intensity； heterogeneity； dynamic panel model

（责任编辑：张曦）

推荐访问:中国 强度 诊断 特征 机制