摘要：图书馆联盟以共享理念为出发点、以信息资源建设为基础，资源共享是今后图书馆事业发展的必然趋势，图书馆联盟则是实现图书馆资源共建共享、促进图书馆事业现代化建设的重要途径。本文分析了建设图书馆联盟的必要性及深远意义，简述了中国图书馆事业发展现状，在如何建设的问题上提出了个人观点。
关键词：图书馆联盟；发展趋势；资源共享
我国最早的公共图书馆位于湖北武昌，由一位美国妇人开办并推广，其后图书馆事业不断发展及完善，图书馆联盟与资源共享已成为图书馆今后发展趋势，其中区域管理最先在上海试行，但普及率不高；高校图书馆联盟在全国高校中开展得如火如荼，但与国外相比，在建设体制和管理上都存在不足。
1. 图书馆联盟和资源共享的必要性
1.1 图书馆联盟和资源共享是社会发展的必然要求
随着社会各领域的快速发展、社会信息资源的急剧增长、科研水平的提高，自然科学和社会科学学科趋于细化，新兴学科、边缘学科、交叉学科越来越多，使得图书馆信息收藏量越来越大，图书馆运营成本越来越高，使得信息资源共享的要求越来越强烈，图书馆之间信息资源共享的可能性也越大。实现了资源共享，既可以减少图书馆重复建设，又可以提高各图书馆馆藏使用率，从而提高图书馆的经济效益。
1.2 图书馆联盟是满足读者信息需求的有效途径
随着网络的普及，社会信息化的发展，大众对各类信息的求知欲愈加强烈。不同技术领域学科的出现也促使读者产生各种各样的信息需求。我国人口众多，受教育程度和职业不同的影响，读者的知识特征和个人知识储备也不尽相同，使得读者对信息的需求出现了综合化和系统化，而每间图书馆的信息资源也不完全能得到利用，很多闲置书籍都无人问津，大大地减低了图书馆的效益，图书馆联盟可以使原本分散或闲置的信息资源找到读者，最大限度地满足读者的信息需求，从而提高图书馆的社会效益，达到效益最大化。
1.3 图书馆联盟可有效降低运营成本
图书馆联盟的建立使得资源不必每个图书馆去买，可以共享；联合购买图书馆自动化系统，可采用灵活的定价标准与各成员馆协商分摊经费，花费比独自购买少；共用一套系统，系统维护员相应减少，有力降低人力劳动成本等等，有利于降低图书馆整体运行的成本。图书馆通过一定的管理职能机构领导，实现项目的系统规划和协调管理，有利于图书馆制度和战略计划的制订，规范的建立，提高各图书馆的管理水平，增强了实力。对读者而言，不仅拓展了信息资源的可利用范围，还提高了文献检索效率，实现双赢。
2.简述我国图书馆联盟发展现状
我国图书馆之间的合作，开始于上世纪50年代，主要依靠高度集中的政治经济体制作为保障，各图书馆严格执行“上级”指令，虽未组成联盟，但效果明显。发展至今，已形成以高校图书馆、专业图书馆和公共图书馆三大支柱的图书馆联盟版块。
我国图书馆联盟起步晚，发展也主要集中在国家和地区之间，特点是板块垂直的等级管理模式。建国之后我国就确立了图书馆事业的国家公益性质，但我国也没有建立全国性的集中管理机构，图书馆管理权分散在中央政府的各个部委等职能机关。现行的图书馆事业管理体制，横向上看是板块的多头领导，纵向上是垂直等级式的。与美国相比，这种管理体制使我国图书馆联盟的发展受到一定程度的限制，灵活性较少，我国虽然也有不限于某一系统的图书馆联盟，如中国数字图书馆联盟，但发展较好并有较大影响图书馆联盟仍主要是在各系统内部进行的，尤其是高校图书馆系统，如中国高等教育文献保障系统，它是我国最著名最有影响力的全国性高校图书馆联盟；另外，我国图书馆联盟的布局主要是地理模式的布局，大多按照行政区划组织形成，并主要集中在经济文化发达的地区，如北京、上海、广东、江苏、浙江等地区，如江苏省高等教育文献保障系统、上海市文献资源共建共享协作网等。
2.1 我国图书馆联盟与资源共享的特点
2.1.1 区域发展“厚此薄彼”
我国区域经济发展不平衡，图书馆发展受经济条件制约，使得区域信息化发展存在差异，产生两极分化，导致成员馆个体在馆藏资源、人力资源、日常管理水平等方面也存在差异。现代科学信息技术的应用、先进管理设备的采购，都需要财政支持和高素质的人才，对于经费充足的图书馆来说，工作开展得越来越好；但对于一般的图书馆，尤其是基础薄弱、资金不足的图书馆，工作仍以手工为主，文献信息不足，缺乏保障。
2.1.2狭隘思想观念的束缚
一方面，图书馆都有将图书馆资源重新整合共享的意向，从中获益；另一方面，几乎所有的图书馆都希望将自己的馆藏放在重要位置，一些大型图书馆实力雄厚，担心合作会弊大于利，负担会大于收益，增添不必要的麻烦。而小型图书馆容易对大馆产生依赖，不思考如何更好地发展，每个图书馆都想给予最小的付出获得较多的收益，让合作内部缺少动力，阻碍了联盟发展。
2.1.3 缺乏法律政策保障
完善的法律制度是图书馆联盟发展的一个重要条件，我国还没有一部统一的法律意义上的图书馆法。在网络信息自由传递的时代，信息安全、信息污染、信息经济利益等问题都是信息资源共建共际进程中需从政策上加以关注的问题，特别是如何正确处理资源共享和知识产权保护之间的统一与矛盾，而我国现行的法律法规对这些问题还缺乏强有力的法律保障。
3 图书馆联盟及资源共享发展策略
3.1明确各方职责，整合均衡各方利益
驱动联盟运作的核心机制就是利益，建设图书馆联盟，就是在了解各成员馆管理现状的基础上，均衡各方利益，实现资源共享，重视和构建利益平衡机制，对推进联盟的资源共享具有重要作用。因此，要根据各成员馆的利益、分歧，整合他们的目标与要求，确定联盟的目标、战略，衡量各方利益，形成建设性的联盟发展目标。其次，要重视利益补偿与奖励。各成员馆实力不同，所提供的服务、资源共享程度也不同，所以应该建立行之有效的利益补偿奖励机制，参各成员馆能够根据各自的投入和贡献获得相应的补偿和奖励。
3.2培养共享意识，建立信任机制
在美国图书馆界，已产生了一个共识：无论哪个图书馆，不管它的类型、大小，都有它独特的馆藏，合作的价值。如果没有合作的共识，合作是无法完全成功的。因此，首先着力培养各成员馆的共享意识，在共同建立一个资源保障体系的过程中，采用多种激励手段来鼓励资源共享，通过联盟合作项目来增强共享的能力与效益，达到资源的充分交流与共享。
一个成功的图书馆联盟，其内部成员之间的相互信任被视为必要的前提。图书馆联盟是各方在面向不确定的未来所表现了的彼此间的信赖，它的形成需要长期的努力培养，必须通过管理培训、提高行为和策略的透明度等措施，努力消除彼此的隔阂。
3.3完善法律法规
图书馆相关法律的完善，能保障公民平等享有图书情报服务的权利，保证各级财政为图书情报事业提供必要的经费保证，以推进自动化、网络化、数字化建设，还能树立版权意识，在共享过程中有可能涉及到的产权保护问题加以规定和明确。任何个体的行为都必须在法律规范内完成，任何违法行为都会受到法律的制裁。图书馆联盟要有较强的法律意识，规范合法行为，才能健康发展。
参考文献：
[1]叶宏.图书馆联盟与传统图书馆管理模式之比较[J].情报资料工作，2004，（5）：54-57.
[2]裴雪芬.高校图书馆联盟建设研究[J].图书馆工作与研究，2004，（2）：5-7.
[3]王东坡.数字图书馆联盟及中国特色数字图书馆联盟建设策略[J].新世纪图书馆，2004，（1）：33-36.
[4]刘娟.新信息环境下图书馆联盟的内涵与作用[J].四川图书馆学报，2009（167）：17-20.
[5]林嘉.网络环境下图书馆联盟建设的思考[J].中国图书馆学报，2003，（2）：32-34，44.
（作者单位：广东科贸职业学院图书馆）
