摘要 对农村沼气池的经济性进行了评价，认为发展沼气可以提高燃料利用率，提高肥料效果，节省劳动力并能改善农村生产生活环境，有较好效益，同时指出在具体评价时要根据当地实地情况加以分析。
关键词 户用沼气池；经济性；分析
中图分类号 S216.4文献标识码A文章编号1007-5739（2008）14-0311-01
沼气是我国农村可以普遍开发利用的优质可再生能源，国家很重视这一开发项目，把它列为西部生态建设的重要内容来抓。近年来，我县农村沼气池发展速度加快，但自发建池的并不多。其原因在于农村沼气池的效益是“看不见”的效益，没有引起人们的足够重视。因此，笔者对农村沼气池的经济性进行了客观的分析评价，以为正确认识沼气池的经济性和规划沼气事业的发展提供一定的理论依据。
1农村沼气池经济性评价
1.1沼气燃料效益评价
沼气是利用人畜粪便等有机物，在厌氧条件下，通过沼气池内微生物能量代谢和呼吸作用产生的可燃性气体。普通农家5口人，正常存养4头猪、1头牛，年排放的人畜粪便，按理论计算每年可产810～950m3沼气，扣除粪便散失和沼气发酵压力损失，实际可利用沼气500～550m3。而采用传统的人畜粪便堆沤制肥方法时，这部分能量同样被微生物分解释放出来，却无法收集利用，只能散失到周围环境中。
沼气是一种优质的燃料，热值较高，热效率比较稳定，使用方便，其技术经济性仅次于液化石油气。因此，评价沼气燃料效益可参照石油气的有关参数。液化石油气热值为43 126kJ/kg，热利用率与沼气相同。沼气热值因发酵原料种类不同而异，一般为18 841～25 122kJ/m3。鲁山县2007年农村人均炊事用能为3 692kJ/d（不含照明用电及饲养、烤火用能），如果每户每年实产沼气500m3，就可以解决全家当年90%左右的生活用能，减少薪柴消耗2t左右。鲁山县农村已实现村村通电，沼气用于照明较少，故不另计效益。
一户农户每年实际用沼气500～550m3，与液化石油气等价比较，年可节省燃料费用795～875元。有人认为，投入沼气池发酵的原料实际上也是一种能源，但在广大农村不可能用人畜粪便作燃料，且直接燃烧人畜粪便（或其他有机物），只能够利用部分能源和灰分，其他营养成分全部被氧化散失，从生态学的角度来看是不合算的。
1.2沼肥效益评价
评价沼气肥肥效价值，关键是要了解投入沼气池发酵的有机物主要养分（氮、磷等）的保存率及传统堆沤制造肥法中主要养分的保存率。据试验对比，人畜粪便的投入沼气发酵全氮保存率为114%，氨态氮增加20%以上，磷、钾等养分没有明显损失；沼气发酵全氮保存率比敞口池沤肥保存率68%增加46个百分点，敞口池沤肥中磷、钾保存率仅为63.36%和66.67%。据此推算，每口沼气池每年所产沼肥与敞口池堆肥相比可增值200元左右。
沼气发酵是在厌氧条件下进行的，虽然微生物代谢过程也需要消耗一定的养分，但其数量很少，而且在微生物的作用下，还能分解一些植物不易吸收利用的养分（如脂肪类，难溶性物质等），吸收固定游离氮，合成可溶性富含多种养分的活性肥料。
1.3劳动力效益评价
在评价农村使用沼气节省劳动力的价值时，必须分析沼气池投料管理所用的劳动时间和用于施肥增加的劳动时间，再与传统的打柴、炊事、施肥所用的劳动时间进行比较，以此评价农村使用沼气的劳动力效益比较合理。
按沼气池投料管理及畜禽圈卫生要求，每天需要清除粪便入池1次，每次约10min，每年折合劳动力8个；每年投入的有机物经发酵后，约有60%的有机物被消化，余下40%有机质（即腐殖质）形成有机质浓度约5%的沼肥15t。假设15t沼肥全部用于作物，共需施肥劳动动力15个，与施用堆沤肥所需劳动力（6 个）相比，增加施肥劳动力9个，两项合计共17个劳动力。
根据笔者多年生活在农村的经历，满足一家5口人炊事用能（不含饲养、烤火用能），1年需要2.2t柴草，1个劳动力1d可打柴草100kg（干物），1年需要22个劳动力；每天还需要生火添柴1.5h，1年折68个劳动力，总计90个劳动力。使用沼气后，可节省上山打柴割草劳动力（饲养和烤火用能可用农作物剩余秸杆或果枝解决），节省生火添柴时间，与传统的条柴、炊事、施肥所耗的90个劳动力相比，农村使用沼气后实际年节省劳动力73个。
1.4环境效益评价
人畜粪便投入沼气池发酵后，能有效地将寄生在人畜粪便中的细菌性病源、病毒性病源、寄生性病源及蚊蝇虫卵沉降杀灭。经沼气发酵后的人畜粪便，寄生虫卵数量可减少98.8%，蚊蝇虫卵未被检出。其卫生效果目前在农村没有何种处理方法（化学和高温处理除外）可比。
人畜粪便直接投入沼气池发酵，在沼气池密闭条件下，微生物分解物质和能量代谢呼吸释放出的惰性物质可在池
内循环利用，不存在堆沤方法产生的环境污染；人畜粪便经过沼气池发酵，可直接用于作物肥料、养鱼、喂猪、浸种或直接排入河流，不产生二次污染；农村使用沼气，还能有效地减少传统炊事烟熏火燎所带来的红眼病、哮喘病等疾病。
2问题与讨论
（1）本文对沼气池经济性的评价，是在一定条件的前提下进行的，所列的评价依据和评价思路、评价结果大致合理，可供参考。由于农村人口结构不同、畜禽养殖数量不同、建池质量不同、管理水平不同，其产生的经济效果也不一样，因此在评价农村沼气池效益时，分类评价比较合理。
（2）在农村，各种发酵原料很丰富，各种有机废弃物可作为沼气发酵原料，但发酵原料种类不同，碳氮比也不一样，产气量和肥效也不一样。如人粪便产气量达0.426m3/kg（TS），猪粪便产气量0.425m3/kg（TS ），而牛粪便产气量仅有0.21m3/kg（TS）。评价农村沼气池的效益，根据投入发酵原料的不同种类进行评价比较合理。
（3）按照沼气发酵3个阶段的理论，每个发酵阶段的碳氮比、浓度、pH 值 、温度等，都必须符合微生物生存条件，才能产生最高的效益。但在农村投入的发酵原料比较复杂，加上未掌握沼气发酵原理，产生的效益也有较大的差异。特别是第1次投料，投入的富碳有机物越多，沼气发酵产酸阶段越长，效益就会越低。
3结语
农村发展沼气池，是一项投资少，见效快，一次投资长期受益的好项目；是多层次有效综合利用农业有机物质，实现农业可持续发展战略的一项有效技术；是解决农村燃料短缺，提高用能品质，促进农民增收节支的有效途径；是保护生态，改善农村卫生环境的有效措施；是农村全面建设小康社会的必由之路，应加快推广。
