【摘要】 目的 观察分析采用超声弹性成像对不同大小乳腺病变的临床诊断价值。方法 选择本院2010年12月~2011年4月收治的300例乳腺病患者，随机分为治疗组和对照组各150例，治疗组患者采用超声弹性成像进行诊断，观察组采用常规超声进行诊断，并经手术病理证实，对比分析两组诊断结果。结果 两组诊断有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 超声弹性成像对于3 cm病灶的诊断率较高，超声弹性成像联合常规超声可以显著提高乳腺病的诊断率。
【关键词】 超声弹性成像； 乳腺病变； 常规超声
乳腺病属于妇科常见病，且属于高发病，而乳腺癌在我国妇科恶性肿瘤中的发病率也是极高的，如何有效诊断乳腺疾病直接关系到患者的病情发展［1］。随着医学技术的发展，超声弹性成像被广泛应用在临床诊断上，且有效降低了误诊率，帮助患者早发现、早治疗。笔者从本院选择了300例患者作为研究对象，分别采用超声弹性成像和常规超声进行诊断，对比分析结果，现总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择本院2010年12月至2011年4月收治的300例乳腺病患者，年龄18～59岁，平均（34±5.9）岁，本组患者均可通过手触摸感觉到肿块，且均与手术病理对照。将其随机分为治疗组和对照组各150例，两组患者在年龄、病情等方面比较差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。
1.2 方法 治疗组患者采用超声弹性成像进行诊断，仪器为日立EUB8500彩超仪，探头为EU P2 L54 M（6～13 MHz，50 mm）。对照组采用常规超声检查，对比分析两组检查结果。
1.3 判定标准 图像显示病区整体或大部分为绿色则为1分；图像显示病变中心为蓝色，周围为绿色则为2分；图像显示患者的病变部位蓝色和绿色比例相似为3分；图像显示患者病变部位整体为蓝色或中间有一点绿色则为4分；图像显示患者病变部位全为蓝色，内部有或没有绿色为5分［2］。
1.4 统计学处理 患者资料及所得数据均采用SPSS 18.0统计学软件处理分析，以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者不同大小病变诊断结果比较 病灶直径为1~10 cm的患者，治疗组诊断率为91.5%，对照组为64.3%；病灶直径为11~20 cm的患者，治疗组诊断率为87.3%，对照组为83.2%；病灶直径为21~30 cm的患者，治疗组诊断率为80.9%，对照组为83.3%；病灶直径为31~40 cm的患者，治疗组诊断率为86.7%，对照组患者93.1%；病灶直径为41~50 cm的患者，治疗组诊断率为43.5%，对照组为100%；病灶直径为50 cm以上的患者，治疗组诊断率为22.9%，对照组为100%。
2.2 两组患者误诊率比较 病灶直径为1~10 cm的患者，治疗组诊断率为25.091.5%，对照组为10；病灶直径为11~20 cm的患者，治疗组诊断率为20%，对照组为13.3%；病灶直径为21~30 cm的患者，治疗组诊断率为16.7%，对照组为27.8%；病灶直径为31~40 cm的患者，治疗组诊断率为12.5%，对照组患者12.5%；病灶直径为41~50 cm的患者，治疗组诊断率为16.7%，对照组为0%；病灶直径为50 cm以上的患者，治疗组诊断率为33.3%，对照组为16.7%。
3 讨论
超声弹性成像属于体外测定组织机械特性的超声检查，具有其自身的特点，不仅可以获取组织弹性信息，还可以对检测高强度聚焦超声而导致的损坏，在乳腺检查中具有其自身的诊断价值［3］。通过本次研究发现，超声弹性成像与常规超声诊断乳腺疾病各具其自身特点，两者联合使用则可以有效提高诊断率，降低误诊率，还可以提高恶性肿瘤的检出率，能够帮助患者尽早发现，尽快治疗，从而提高生命质量［4］。
参 考 文 献
［1］ 徐智章,俞清.超声弹性成像原理及初步应用［J］.上海医学影像,2005,14(1):3-5.
［2］ 武燕，王宪涛.常规超声和超声弹性成像联合在诊断不同大小乳腺病变中的应用［J］.中国医药导刊,2011,13(2):251-252.
［3］ 王怡,富丽娜,王涌.超声弹性成像对诊断不同大小乳腺病变的价值研究［J］.中国超声医学杂志,2007,23(12):4-6.
［4］ 朱庆莉，姜玉新，刘赫.超声弹性成像与常规超声的病灶测值变化对乳腺病变的诊断价值［J］.中华超声影像学杂志,2008,17(6):508-512.
（收稿日期：2011-11-02）
（本文编辑：连胜利）
