摘 要 由于地质运动的复杂性，目前仍做不到有效的地震预测，但通过地震预测的研究，可以为工程建设和灾害防护提供指导性意见，这同样是当下地震预测研究对现实的有效贡献。
关键词 地震预测；概率；灾害防护
中图分类号 [P65] 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2016）161-0112-01
1 地震的危害性
地震是地壳快速释放能量过程中造成振动的自然现象，地震的危害极大，不仅会造成严重的人身伤亡，还可能会引起水灾、火灾，严重了还可能会造成海啸、滑坡等灾害。由于地震对人们的生活危害极大，因此，对地震的预测工作是非常有意义的，事实上，虽然许多地震人们感觉不到，但世界各国每天都运行着数以万计的地震仪器监测着各地的地质变化情况。
2 地震预测工作的复杂性
虽然从官方到民间，人们都在通过各种手段尝试着对地震进行预测，但实际上，到目前为止，以当前的科技水平，全世界都无法对地震进行准确预测，并且相信在很长的一段时间内，地震也是无法做到准确预测的，地震的预测仍是一个世界性的难题。因为地震预测必须同时包含地震发生的时间，地点和地震强度，这三者缺一不可，而地壳运动的情况非常复杂，很难就地震的情况做出准确的预测。
在概率论中存在决定性事件和随机事件，通过研究一个事件结果的概率，可以从侧面预测一个事件出现不同结果的可能性。但地震预测既像概率论中的决定性事件，又像概率论中的随机事件。当地壳运动到一定程度，地震就会发生，这就像水在100℃时会沸腾，是决定性事件。但由于地质运动的情况复杂，即使知道了它有一天必然会发生，或者是发生的概率，但也无法准确的预测它发生的时间和地点。这一点就像是抛硬币事件，即使你知道了在它下一次落地时正面朝上的概率是50%，但你仍不能准确预测下次抛硬币的结果，而只能说，你答对的概率是50%。正因为地震预测面临着这些复杂性，目前学术界对于地震预测可以做到从空间上划分地震带和地质运动较活跃的区域，并找出较可能发生大震级地震的区域，但对于地震发生的时间，却无法得到。因为一个震区的潜伏期，可以有几十年、上百年，甚至几百年。
此外，地震预测所涉及范围之广，绝不仅仅只是研究一个概率问题，而是要包含人文、社会、伦理等多方面因素，地震预测还必须要考虑社会稳定等诸多因素，这就对地震预测提出了更高的要求。
3 地震预测的现实意义
既然这样的话，那么所谓的地震预测研究工作是不是就没有意义了？答案是否定的。因为虽然地震的具体时间、地点和强度无法被准确预测，但通过对地震预测的研究工作，不仅仅是为了一个具体的地震日期，而是在地震预测的研究过程中，更多的掌握地壳活动的规律，对地震活动有更深层次的了解，为将来真正能够做到地震预测积累足够的理论和经验。
从之前每次地震后的结果来看，相对于地震预测，科学家们更提倡政府和群众应该做好地震预防。所谓地震预防，是指我们在建筑房屋或其它设施的时候，充分考虑到防震因素，提升建筑的抗震等级，特别是针对于民用住房和大型的水利、核电等设施，采取这种地震预防的方式比单纯的寄希望于地震预测要可靠的多。屡次的结果也表明，对于破坏性没有那么大的地震，如果居民住房的抗震等级不过关，其造成的破坏性，远远大于震级高，但建筑防震水平过关的情况。以当前的建筑水平，只要建筑不是刚好位于断裂面上，即使在震级相对较高的地震中，也可以幸存下来。在笔者看来，地震未必会永远都无法被预测，但在当前和未来一段时间内，做好全民的地震知识培训和建成合理的建筑结构，远比单纯的追求地震预测要有意义的多。
在本文中，不会讨论具体的地震预测的方法，也不关注于具体的概率论概念和方法对地震预测的影响，只是从概率的角度浅谈对于地震预测的看法。与地震预测相比，天气的预报已经有了非常多的研究，并能做出较准确的预测，但仍不能尽善尽美，而地震的情况要复杂的多，因此，在研究过程中研究者和民众都不能操之过急。但是人们对于未知的情绪总是恐惧的，这就让人们对地震的预测充满了好奇与期待，在此过程中，就催生出了许多预测地震的“专家”。
4 警惕虚假的地震预测
近些年，特别是在网络上，产生了一批所谓的地震预测的高手，它们可以通过地震前天气、动物等异象，来“准确”的进行一些地震预测。事实上，通过细致的考察可以发现，他们通常的做法是经常会做一些预测，但偶然的一次巧合，就会被网络和媒体，甚至是自己夸大，这些所谓的地震预测非常的博人眼球，但从实际应用的角度出发，却是没有意义的。从概率的角度来看，即使是采用蒙的方法，时间长了可能也会有一次与真实地震对上。地震云、天气的变化、动物的异常等这些情况，可能确实可以从侧面考察地质的变化，但还远远没有达到可以直接预测地震的程度。
此外，还需要特别指出的就是地震预测和地震灾害风险评估、地震预测和地震预警之间的区别，通常在大众的理解中，容易将地震灾害风险评估和地震预警也当作地震预测，这是不正确的，它们并不属于地震预测的范畴，也与之相差甚远。
2008年汶川地震后，有媒体报道说美国人成功预测了这次地震，但事实上，美国人只是对北川的地震灾害风险进行了相关的评估，总结了历史上地震发生时间等信息，并不是对地震进行了预测。地震灾害的危险性评估和地震预测并不是等同的，地震灾害的危险性评估和分析并不能被当作地震预测，也起不到直接预测地震的作用。在2013年雅安地震之前，学者们也是在汶川地震后，对一些区域进行了地震灾害的危险性评估，并没有作专门的地震预测。通常的，一些以讹传讹和断章取义的报道，容易让人们以为达到了预测地震的效果，但事实并非如此。在此过程中，如果一些机构或个人，出于炒作自己的目的，夸张宣传自己的研究成果，或被他人夸张宣传自己的成果，就更会给大众形成关于地震预测的一些误解。
地震预警是指在地震已经发生之后，在地震波传播到地表前，提前几秒至几十秒发出警报，以尽量提醒人们减少损失。显然，这也不是地震预测，因为地震预警并没有预测到地震的发生，只是在地震发生之后，与时间赛跑，向人们报警。
总之，地震预测工作的研究，从根本上来说也未必一定要能够预测到地震的具体时间和具体地点才算成功。在地震预测不断发展和完善的过程中，通过地震预测的研究，为一些工程建设和灾害防护提供指导性意见，并在工程建设之前对地区未来的地震风险进行评估，这同样是地震预测研究对现实的有效贡献。
参考文献
[1]陈运泰.地震预测——进展、困难与前景[J].地震地磁观测与研究，2007，28（2）：1-24.
[2]张国民，刘杰，石耀霖.年度地震预报能力的科学评价[J].地震学报，2004，24（5）：525-532.
[3]刘启元，吴建春.论地震数值预报——关于我国地震预报研究发展战略的思考[J].地学前缘，2003，10（S1）：217-224.
