摘 要：当前土壤退化问题已经威胁到人类社会的发展。土壤退化急需修复，而修复的前提是了解当前土壤的质量状况。文章对土壤质量评价方法按照其性质进行分类，并主要介绍了定量评价方法中基于地理信息系统（GIS）的评价方法、指数评价法和动态评价方法优缺点和应用情况。
关键词：土壤质量；定性评价；定量评价
中图分类号：X825 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2018）11-0124-02
Abstract： At present， the problem of soil degradation has threatened the development of human society. Soil degradation is in urgent need of remediation， which presupposes an understanding of the current state of soil quality. In this paper， soil quality evaluation methods are classified according to their properties， and the advantages and disadvantages and application of quantitative evaluation methods based on GIS， index evaluation and dynamic evaluation are mainly introduced.
Keywords： soil quality； qualitative evaluation； quantitative evaluation
土壤是人类赖以生存和发展的重要基础，土壤的健康状况直接影响到人类社会的生产、生活和发展[1]。随着现代科学技术日新月异的发展，土壤退化问题也日益突出。土壤退化问题主要包括：土壤侵蚀、肥力下降、盐碱化、沙漠化和酸化等方面，极大地影响了人类社会的健康发展。
土壤质量是土壤的健康质量、肥力质量和环境质量的综合，能够比较全面的反映出土壤的状况。土壤质量的评价是反映土壤健康、肥力等情况重要方法，让我们能够全面了解到我们赖以生存的土壤的实际情况，然后依据实际情况制定出相应的修复措施，使土壤质量得到恢复。由此可见，土壤的质量评价是制定修复措施的前提和基础。本文将详细介绍目前常用的土壤质量评价方法及其优缺点。
1 土壤质量评价方法的分类
目前，针对于在使用土壤质量评价方法过程中的各种问题，国内外的专家学者进行了大量的研究，使土壤质量评价方法得到不断地丰富和完善，从而使得各种情况的土壤都有其适合的质量评价方法。根据土壤质量的评价方法的性质，可以将土壤的质量评价方法分为定性评价方法和定量评价方法。
1.1 定性评价方法
定性评价是传统的土壤质量评价方法，主要是通过综合土壤的各种性质来判断土壤质量的相对好坏。在定性评价方法中主要包括土壤质量卡片和土壤质量试验箱。土壤质量卡片是美国NRCS的土壤质量协会推出的一种主要使用人群为农业工作者和农民的土壤质量评价设计工具，其指标主要是能够直接观察到或经过简单的处理就能得到；土壤质量试验箱是由ARS提出并设计的，能够直接在田间获取0～7.6cm土层的半定量指标数据，并在美国国内加以改善和推广应用[2]。这些方法的优点就是能够很快完成一个评价，但是两种评价方法所得出的结果比较粗略，不能够准确的反应土壤质量的动态变化情况，所以这种方法使用范围不是很广泛。
1.2 定量评价方法
随着大量学科与土壤质量评价工作相结合，土壤质量定量评价方法已形成多样化发展的趋势。我们在实际的土壤质量评价工作中，可以根据评价对象、功能以及评价范围选择相适宜的定量评价方法。目前在评价工作中比较常用的有基于GIS的評价方法、指数评价法和动态评价方法等。
1.2.1 基于GIS的评价方法
地理信息系统（GIS）具有强大的空间分析和数据的管理能力，能够对数据和空间信息进行科学的、有效的处理和分析。将地理信息系统应用于土壤质量评价，能够极大程度上避免主观判断和提高土地使用决策的可靠性、客观性，使土地的使用效率能够得到极大提升和合理安排农业种植，土地产生的效益得到最大的发挥。主要的评价方法有GIS与模型相结合的评价方法和多变量指标克里格法等。胡月明等应用地理信息系统（GIS）技术与层次分析和灰关联综合评价模型相结合，对广东省东莞赤红壤农业现代化实验区土壤质量进行评价，取得该地区土壤质量的排序表，为该地区提高土壤质量做出了科学的指导[3]。张建辉等运用层次模糊综合评价法对四川盆地的林业土壤质量进行评价，将土壤按质量分为四级的评价结果具有很强的客观性和全面性[4]。张庆利等运用多变量指标克立格法得到了江苏省金坛市的土壤质量分布图，从总体上来看，该地区的土壤质量以中等水平为主，南北方向上的土壤质量最高、西部土壤质量较低[5]。
1.2.2 指数评价方法
土壤质量指数法是一种运用比较广泛的土壤质量评价方法，能够帮助人们对于土地的利用和质量的提高做出科学的决策。土壤质量指数评价法主要有单指数评价和内梅罗多指数相结合的方法、综合指数评价法、相对质量指数、加权系数法和主成分分析等。秦明周等以开封为例评价城乡结合部土壤的总体质量，选取适当的土壤因子，将修正后的内梅罗公式加以计算，得到用以评价土壤质量的综合指数[6]；卢铁光等对黑龙江省富锦市永富乡的农村耕作土壤质量进行分析，选用了与土壤质量有关的土壤类型、pH值、全氮、全磷、有机质等指标，分别计算出黑龙江省富锦市永富乡的农村耕作土壤质量相对指数。最后根据相对指数评价该地区的土壤质量情况，结果发现随着时间的推移该地区的土壤质量出现了下降的趋势，再结合实地调查的情况，发现出现土壤质量下降的主要原因是农业决策者不合理的耕作方式[7]。
1.2.3 动态评价方法
动態评价方法适用于土壤质量的可持续性管理，该方法着重描述土壤系统的动态变化性。动态评价方法主要是将动力学、动态计量经济学和多元线性回归等融入到土壤质量评价中，用以评价土壤质量的动态变化情况。Zornoza等针对西班牙东南部不同森林地区的4类土壤，同时选取了未受人类活动干扰、具有较高土壤质量的土壤作为标准，确定预测参数，对不同的土壤类型建立相应的方程。最后通过测定值与预测值的比较，就可以反映土壤质量的动态变化[8]。
2 结束语
土壤质量评价方法的研究发展到现在已经呈现出多种多样评价方法，但是在实际的应用中还是存在着各种各样的问题，例如：指标的选择、方法的选择等。土壤质量的评价不单单只考虑土壤的自然属性，同时还要考虑当前的气候、耕作方式和社会经济政策等属性，涉及的领域有很多，是需要进行综合考虑的。我们要总结当前国际研究的新进展，结合我国的实际情况，在实际运用过程中要选择适合的评价方法，让土壤质量评价更符合土壤的实际情况。
参考文献：
[1]熊东红，贺秀斌，周红艺.土壤质量评价研究进展[J].世界科技研究与发展，2005（01）：71-75.
[2]DouglasLKarlen， CraigA Ditzler， Susan SAndrews. Soil quality：why and how？[J].Geoderma， 2003，114：145-156.
[3]胡月明，吴谷丰，江华，等.基于GIS与灰关联综合评价模型的土壤质量评价[J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2001，29（4）：39-42.
[4]张建辉.多层次模糊综合评判在林业土壤评价中的应用[J].资源开发与保护，1991，7（1）：8-12.
[5]张庆利，潘贤章，王洪杰，等.中等尺度上土壤肥力质量的空间分布研究及定量评价[J].土壤通报，2003，34（6）：493-497.
[6]秦明周，赵杰.城乡结合部土壤质量变化特点与可持续性利用对策：以开封市为例[J].地理学报，2000，55（5）：545.
[7]卢铁光，杨广林，王立坤.基于相对土壤质量指数法的土壤质量变化评价与分析[J].东北农业大学学报，2003，34（1）：56-59.
[8]Zornoza R， Mataix S J， Guerrero C， et al. Evaluation of soil qualityusing multiple lineal regression based on physical， chemical and bio-chemical properties[J]. Science of the Total Environment， 2007，378：233-237.
